브릿지 리스크

2026-01-2911분 읽기

브릿지: 디파이 최대 위험 지대

크로스체인 브릿지는 디파이에서 가장 많은 해킹 피해가 발생하는 영역이다. 2022년 한 해에만 브릿지 해킹으로 $2B 이상이 도난당했다.

왜 브릿지가 타겟인가:

대규모 자금 집중 (잠긴 자산)
복잡한 크로스체인 로직
검증 메커니즘의 취약점
새로운 기술, 미성숙한 보안

주요 브릿지 해킹 사례

1. Ronin Bridge (2022년 3월)

피해액: $625M (역대 최대)

배경:

Axie Infinity 게임의 브릿지
9개 검증자 중 5개 서명 필요

공격:

북한 해커 그룹 Lazarus
스피어피싱으로 Sky Mavis 직원 공격
5개 검증자 키 탈취
거짓 출금 트랜잭션 승인

교훈:

소수 검증자 시스템의 취약성
소셜 엔지니어링 위험
키 관리의 중요성

2. Wormhole (2022년 2월)

피해액: $320M

배경:

Solana와 Ethereum 연결 브릿지
가디언 네트워크 검증

공격:

스마트컨트랙트 버그 악용
서명 검증 우회
담보 없이 120,000 ETH 민팅

후속:

Jump Trading이 손실 보전
코드 수정

교훈:

스마트컨트랙트 버그의 치명성
감사의 한계 (감사받았음에도 해킹)

3. Nomad (2022년 8월)

피해액: $190M

배경:

크로스체인 메시징 프로토콜
낙관적 검증 방식

공격:

코드 업데이트 중 버그 발생
기본값이 "유효"로 설정됨
누구나 자금 인출 가능
대규모 "카피캣" 공격 (수백 명 참여)

특이점:

단일 해커가 아닌 다수 참여
일부 "화이트햇" 해커가 자금 반환

교훈:

업그레이드 시 보안 검증
단순 버그의 치명적 결과

4. Harmony Horizon (2022년 6월)

피해액: $100M

배경:

Harmony 체인의 공식 브릿지
5개 검증자 중 2개 서명 필요 (!)

공격:

2개 검증자 키만 탈취
브릿지 자금 전액 인출

교훈:

2-of-5 멀티시그는 너무 취약
보안 임계값의 중요성

5. Multichain (2023년 7월)

피해액: $125M+

배경:

가장 큰 크로스체인 브릿지 중 하나
다수 체인 지원

공격/실패:

CEO 실종
내부 문제 또는 해킹
정확한 원인 불명

교훈:

중앙화 리스크
팀 리스크
투명성의 중요성

피해 규모 정리

브릿지	날짜	피해액	원인
Ronin	2022.03	$625M	검증자 키 탈취
Wormhole	2022.02	$320M	스마트컨트랙트 버그
Nomad	2022.08	$190M	코드 버그
Multichain	2023.07	$125M+	내부 문제
Harmony	2022.06	$100M	검증자 키 탈취

브릿지 취약점 유형

1. 스마트컨트랙트 버그

설명:

코드 로직 오류
입력값 검증 실패
재진입 공격

사례:

Wormhole: 서명 검증 우회
Nomad: 유효성 검사 우회

완화:

다중 감사
형식 검증 (Formal Verification)
버그 바운티

2. 검증자/키 타협

설명:

멀티시그 키 탈취
검증자 매수/해킹
소셜 엔지니어링

사례:

Ronin: 5/9 키 탈취
Harmony: 2/5 키 탈취

완화:

검증자 분산 (수 증가)
하드웨어 보안 모듈 (HSM)
높은 임계값 (예: 6/9 이상)

3. 오라클/릴레이어 조작

설명:

크로스체인 메시지 조작
거짓 정보 전달
릴레이어 타협

완화:

다중 오라클
시간 지연
이상 탐지

4. 프로토콜 업그레이드 취약점

설명:

업그레이드 중 버그 도입
마이그레이션 오류
불완전한 테스트

사례:

Nomad: 업데이트 중 버그

완화:

철저한 업그레이드 테스트
단계적 롤아웃
타임락

5. 경제적 공격

설명:

유동성 고갈
가격 조작
플래시 론 활용

완화:

유동성 한도
가격 오라클 보호
속도 제한

보안 모델별 리스크

외부 검증자 (MPC/멀티시그)

방식: 선택된 검증자 그룹이 트랜잭션 승인

리스크:

검증자 타협 시 전체 자금 위험
중앙화 경향
검증자 공모 가능

예시: Ronin, Wormhole

위험도: 🔴 높음

라이트 클라이언트

방식: 원본 체인 블록 직접 검증

리스크:

구현 복잡성으로 인한 버그
원본 체인 자체 공격 시 영향

예시: IBC, Rainbow Bridge

위험도: 🟡 중간

낙관적 검증

방식: 유효하다 가정, 챌린지 기간

리스크:

챌린저 부재 시 악성 트랜잭션 통과
긴 지연 시간

예시: 일부 롤업 브릿지

위험도: 🟡 중간

유동성 풀

방식: 양쪽 체인에 유동성, 스왑

리스크:

유동성 고갈
임퍼머넌트 로스
스마트컨트랙트 리스크

예시: Stargate

위험도: 🟡 중간

래핑된 토큰 리스크

담보 불일치

브릿지 해킹 시 래핑된 토큰의 담보가 사라진다.

시나리오:

이더리움에 $100M ETH 잠금
체인 B에 $100M WETH 존재
브릿지 해킹 → 잠긴 ETH 도난
체인 B의 WETH는 담보 없음 → 가치 0

결과:

WETH 보유자 손실
WETH를 담보로 한 디파이 포지션 붕괴
연쇄 청산

다중 래핑 리스크

같은 자산의 여러 래핑 버전이 존재.

문제:

USDC, USDC.e, axlUSDC, cUSDC...
각각 다른 브릿지 의존
유동성 분산
혼란

리스크 완화 전략

1. 공식 브릿지 우선

이유:

체인 보안 상속
가장 많은 검증
해킹 시 복구 가능성 높음

단점:

느린 속도 (롤업: 7일)

적용:

대규모 전송
장기 보유 자산

2. 분산 전송

한 번에 전체를 브릿지하지 않는다.

방법:

소액 테스트 전송
여러 번에 나눠서
여러 브릿지 병행

3. 금액 제한

브릿지된 자산의 비중을 제한.

예시:

포트폴리오의 20% 이하만 브릿지
나머지는 원본 체인 보유

4. 최신 정보 확인

확인 사항:

브릿지 감사 여부
최근 해킹 이력
TVL 변화 (급감은 경고)
팀 활동/투명성

5. 래핑된 토큰 주의

선호 순서:

네이티브 토큰
공식 브릿지 토큰
주요 프로토콜 토큰 (axlUSDC 등)
마이너 브릿지 토큰

6. 보험 고려

옵션:

Nexus Mutual
InsurAce
프로토콜 자체 보험

한계:

전체 커버 어려움
프리미엄 비용
지급 조건

브릿지 보안 확인 체크리스트

브릿지 선택 시

전송 시

전송 후

목적지 체인에서 자산 확인
래핑된 토큰 버전 확인
디파이 프로토콜 지원 확인

브릿지의 미래

기술 발전

ZK 브릿지:

영지식 증명으로 검증
신뢰 최소화
빠른 확정

체인 간 표준:

Cosmos IBC 확산
공통 메시징 표준
상호운용성 개선

규제 동향

브릿지 규제 논의
AML/KYC 요구 가능성
중앙화 브릿지 선호?

정리

크로스체인 브릿지는 디파이에서 가장 많은 해킹이 발생하는 영역으로, 2022년에만 $2B 이상이 도난당했다. Ronin($625M), Wormhole($320M), Nomad($190M) 등 대형 사고가 빈번하다. 검증자 키 탈취, 스마트컨트랙트 버그, 업그레이드 취약점 등이 주요 원인이다. 공식 브릿지를 우선하고, 분산 전송하며, 래핑된 토큰의 담보 리스크를 인지해야 한다. 브릿지는 편리하지만 고위험 인프라이므로, 필요한 만큼만 최소한으로 사용하는 것이 현명하다.

다음 글: DAO 거버넌스 - 탈중앙화 의사결정

이전 글크로스체인 브릿지 - 자산 이동의 원리 다음 글DAO 거버넌스 - 탈중앙화 의사결정